Internet of Things (IoT) finns \u00f6verallt. P\u00e5 arbetsplatsen, i aff\u00e4rerna, i hemmen (och \u00e4ven i tr\u00e4dg\u00e5rdarna), i bilarna, runt handlederna och i bagaget. Och det h\u00e4r \u00e4r bara b\u00f6rjan.<\/p>\n
Redan nu kan man knappast undkomma intelligenta apparater. Och det g\u00e5r det definitivt inte att undkomma den aff\u00e4rsm\u00f6jlighet som IoT utg\u00f6r f\u00f6r tusentals entrepren\u00f6rer och f\u00f6retag v\u00e4rlden runt.
\nUtvecklingen g\u00e5r otroligt snabbt. P\u00e5 \u00e5rets CES-m\u00e4ssa i Las Vegas, som kallar sig den \u201dglobala plattformen f\u00f6r innovation\u201d, lanserades ett uppb\u00e5d av nya artificiell intelligens-drivna produkter \u2013 allt fr\u00e5n robothundar f\u00f6r de som bor i l\u00e4genhet till badrumsspeglar som l\u00e4ser upp nyheterna.<\/p>\n
En dag kommer n\u00e5gra av dessa produkter att anv\u00e4ndas \u00f6verallt, medan andra \u00e4r helt bortgl\u00f6mda. Men just nu har de en viktig sak gemensamt \u2013 det stora flertalet bygger p\u00e5 globala teknik\u00e4gare vars namn \u00e4r s\u00e5 k\u00e4nda att det skapar en s\u00e4kerhetsk\u00e4nsla r\u00f6rande deras leverant\u00f6rskedjas integritet.<\/p>\n
Men det borde inte vara fallet.<\/p>\n
Verkligheten \u00e4r mycket mer komplicerad. Hi-tech-leverant\u00f6rskedjor omfattar ofta m\u00e5nga olika f\u00f6retag som faller under olika lagstiftningar v\u00e4rlden runt, och det g\u00f6r det sv\u00e5rt att garantera efterlevnad.<\/p>\n
I sj\u00e4lva verket kan det finnas m\u00e5nga f\u00f6retag som du vet v\u00e4ldigt lite om. Och det finns en verklig risk f\u00f6r att n\u00e5gra av dem har l\u00e5ngt kvar till att efterleva alla relevanta f\u00f6rvaltningsnormer.<\/p>\n
12 procent<\/strong>. Det \u00e4r andelen registrerade leverant\u00f6rer i Achilles kraft- och teknikn\u00e4tverk som f\u00f6r n\u00e4rvarande saknar en dokumenterad arbetsmilj\u00f6policy. T\u00e4nk om det f\u00f6retaget \u00e4r en viktig akt\u00f6r i din leverant\u00f6rskedja? Och t\u00e4nk om deras \u00f6vertr\u00e4delser identifieras?<\/p>\n En enda regel\u00f6vertr\u00e4delse medf\u00f6r inte bara den omedelbara utmaningen i att hitta alternativa l\u00f6sningar, utan \u00e4ven den mindre p\u00e5tagliga effekten p\u00e5 f\u00f6retagets rykte och trov\u00e4rdighet p\u00e5 marknadsplatsen.<\/p>\n Och l\u00e5t oss inte gl\u00f6mma att s\u00e4kerhets\u00f6vertr\u00e4delser kan f\u00e5 allvarliga aff\u00e4rskonsekvenser \u2013 h\u00f6ga b\u00f6ter \u00e4r normalt, och kostnaderna kanske inte t\u00e4cks av f\u00f6rs\u00e4kringar. Det finns ocks\u00e5 risk f\u00f6r f\u00e4ngelsestraff vid allvarligare brott.<\/p>\n