{"id":16414,"date":"2022-04-05T20:03:00","date_gmt":"2022-04-05T17:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/uat.achilles.com\/uncategorized-no\/beskytt-virksomheten-din-mot-cyberangrep-i-forsyningskjeden\/"},"modified":"2023-12-13T20:07:30","modified_gmt":"2023-12-13T17:07:30","slug":"beskytt-virksomheten-din-mot-cyberangrep-i-forsyningskjeden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/bransjeinnsikt\/beskytt-virksomheten-din-mot-cyberangrep-i-forsyningskjeden\/","title":{"rendered":"Beskytt virksomheten din mot cyberangrep i forsyningskjeden"},"content":{"rendered":"<p><strong>N\u00e5r man ser p\u00e5 bedriftsproblemer som cybersikkerhet, er det vanskelig \u00e5 se forbi den ene nyhetshistorien som dominerte tidlig i 2022 \u2013 ulike grupper som driver cyberkrig for \u00e5 sanke st\u00f8tte. Som Forbes rapporterte rett etter invasjonen av <a href=\"https:\/\/www.achilles.com\/no\/industry-insights\/spor-eksperten-karla-reffold-driftsdirektor-i-orpheus\/\">Ukraina<\/a>: \u00abRett etter at konflikten br\u00f8t ut, ble det over en periode p\u00e5 48 timer observert en \u00f8kning p\u00e5 800&nbsp;% i cyberangrep fra russiske kilder.\u00bb<\/strong><\/p>\n<p>Men det gj\u00f8r ikke at cyberfarene som utgj\u00f8r en permanent trussel for bedrifter, blir mindre viktige.<\/p>\n<p>If\u00f8lge Allianz Risk Barometer for 2022, publisert et par uker f\u00f8r invasjonen, var cyberhendelser allerede den st\u00f8rste kilden til bekymring for bedrifter, oppgitt av 44&nbsp;prosent av 2650 respondenter fra 89 land og territorier.<\/p>\n<p>Denne bekymringen l\u00e5 foran faktorer som driftsstans (42&nbsp;%), naturkatastrofer (25&nbsp;%) og til og med covid-19-pandemien (22&nbsp;%) og klimaendringer (17&nbsp;%).<\/p>\n<p><strong>Enorm \u00f8kning i antall cyberangrep<\/strong><\/p>\n<p>Andre nylige unders\u00f8kelser ser p\u00e5 \u00e5rsakene til denne store bekymringen. Ukentlige fors\u00f8k p\u00e5 cyberangrep mot bedrifter <a href=\"https:\/\/www.darkreading.com\/attacks-breaches\/corporate-networks-saw-50-more-attacks-per-week-in-2021-?\">\u00f8kte med 50&nbsp;prosent<\/a> i 2021 sammenlignet med 2020. I tillegg oppga <a href=\"https:\/\/www.statista.com\/statistics\/1255679\/cyber-security-impact-on-businesses\/\">47&nbsp;prosent av bedrifter<\/a> at cyberangrep hadde for\u00e5rsaket driftsstans og\/eller skapt nedetid i produksjonen i ber\u00f8rte avdelinger i l\u00f8pet av \u00e5ret. Og det som er s\u00e6rdeles urovekkende, er at det antas at bare <a href=\"https:\/\/betanews.com\/2021\/12\/20\/cybercriminals-penetrate-93-percent-of-company-networks\/\">7&nbsp;prosent av bedriftsnettverk<\/a> er sikret mot angrep.<\/p>\n<p>Ikke bare det \u2013 et angrep kan v\u00e6re utrolig kostbart og langvarig for de som rammes. If\u00f8lge rapporten Global Cybersecurity Outlook fra <a href=\"https:\/\/www.weforum.org\/\">World Economic Forum<\/a> i 2022 er den gjennomsnittlige kostnaden av et angrep mot en organisasjon p\u00e5 USD&nbsp;3,6 millioner, samtidig som det tar 280 dager i gjennomsnitt \u00e5 identifisere et cyberangrep og gjenopprette forretningskontinuiteten helt.<\/p>\n<p>Ingen organisasjon eller sektor er trygg. Det fremkom i februar 2022 at News Corp, verdens st\u00f8rste medieselskap, har identifisert et databrudd rettet mot Wall Street Journal-journalister som har p\u00e5g\u00e5tt i nesten to \u00e5r. Nvidia, USAs st\u00f8rste mikrobrikkeselskap, ble rammet av et cyberangrep i februar som skapte avbrudd i deler av organisasjonen i to dager.<\/p>\n<p>Og det er ikke bare selskaper som st\u00e5r i fare. I februar ble ogs\u00e5 de internettbaserte tjenestene til det canadiske utenriksdepartementet angrepet.&nbsp; Og i Sveits ble humanit\u00e6rbevegelsen R\u00f8de Kors angrepet, noe som har satt opplysninger om 550&nbsp;000 s\u00e5rbare personer i fare.<\/p>\n<p><strong>Svakheter i leverand\u00f8rkjeden<\/strong><\/p>\n<p>For enkelte selskaper er det mer presserende \u00e5 iverksette de rette tiltakene enn for andre. Selskaper med varierte og voksende internasjonale og digitale forsyningskjeder st\u00e5r overfor flere trusler. Sikkerheten i organisasjonen er aldri sterkere enn det svakeste punktet, og siden \u00f8kosystemet i s\u00e5 mange bedrifter i dag er s\u00e5 komplekst, er det enkelt for svindlere \u00e5 finne svakheter.<\/p>\n<p>Det er derfor s\u00e5 mange angrep starter med et selskap i leverand\u00f8rkjeden, gjennom leverand\u00f8rer med tilgang til bedriftsnettverket eller via data de muligens sitter p\u00e5 \u2013 om deg eller kundene. I dag er det fortsatt mange ansatte som jobber hjemmefra, og det betyr en \u00f8kning i antallet svake punkter.<\/p>\n<p><strong>P\u00e5 tide \u00e5 tette hullene<\/strong><\/p>\n<p>Det finnes mange ulike cyberangrep, og det er store forskjeller mellom typen angrep som bedrifter frykter mest, og de som gj\u00f8r at cybereksperter mister nattes\u00f8vnen. Bedriftene anser l\u00f8sepengevirus og sosial manipulering som de st\u00f8rste truslene, men cyberlederne er mer bekymret for svekking av infrastrukturen og identitetstyveri.<\/p>\n<p>Denne forskjellen mellom synspunktene til bedriftene og ekspertene kan f\u00f8re til manglende fokus, noe som kan vanne ut hvor effektiv cyberbeskyttelsen og risikostyringen er for selskapene.<\/p>\n<p>S\u00e5 det er p\u00e5 tide \u00e5 tette hullene mellom synspunktene til cyberekspertene og bedriftslederne, slik at resultatet blir en n\u00f8yaktig kartlegging av svakhetene og effektive cyberstrategier som danner en enhetlig front mot truslene.<\/p>\n<p><strong>Den omfattende l\u00f8sningen<\/strong><\/p>\n<p>Det er her et samarbeid med Achilles kommer inn i bildet. F\u00f8rst s\u00f8rger vi for at eventuelle forskjeller i synpunktene til bedriften din og cyberlederne blir helt irrelevante, og det gj\u00f8r vi ved \u00e5 sette inn de rette beskyttelsestiltakene p\u00e5 hvert eneste punkt.<\/p>\n<p>Vi samler inn og verifiserer data fra alle leverand\u00f8rene dine, og vi reviderer dem ogs\u00e5 regelmessig for \u00e5 sikre at alle delene av operasjonen er s\u00e5 sikre de kan v\u00e6re.<\/p>\n<p>Og n\u00e5 har vi tatt dette et unikt steg videre, ved \u00e5 samarbeide med Orpheus. De gj\u00f8r en <a href=\"https:\/\/www.achilles.com\/no\/industry-insights\/vanlige-sporsmal-datatrusselrangering-i-leverandorkjeder\/\">cyberrisikorangering<\/a> av leverand\u00f8rer for \u00e5 gi deg avansert cyberinformasjon om hvor sannsynlig det er at cyberkriminelle angriper en gitt leverand\u00f8r. Denne tjenesten gir deg nyttige r\u00e5d om hvordan du kan l\u00f8se eventuelle problemer. Takket v\u00e6re v\u00e5r omfattende erfaring med trusselinformasjon kan du identifisere n\u00f8yaktig hva cyberangriperne ser etter, og hva de pr\u00f8ver \u00e5 utnytte.<\/p>\n<p>Maskinl\u00e6ringen v\u00e5r er fagfellevurdert og forutsier fremtidige trusler med minst 94&nbsp;% n\u00f8yaktighet. Den gir deg ogs\u00e5 tilgang til Orpheus Cyber Risk Rating, som informerer deg om n\u00f8yaktig hva du b\u00f8r gj\u00f8re for \u00e5 redusere risiko. Og ved \u00e5 gi deg perspektivet til en hacker s\u00f8rger vi for at du f\u00e5r tilpasningsdyktigheten og finjusteringen som skal til for \u00e5 minimere risiko p\u00e5 hvert eneste punkt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r man ser p\u00e5 bedriftsproblemer som cybersikkerhet, er det vanskelig \u00e5 se forbi den ene nyhetshistorien som dominerte tidlig i 2022 \u2013 ulike grupper som driver cyberkrig for \u00e5 sanke st\u00f8tte. Som Forbes rapporterte rett etter invasjonen av Ukraina: \u00abRett etter at konflikten br\u00f8t ut, ble det over en periode p\u00e5 48 timer observert en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","wds_primary_category":0,"wds_primary_industry_tax":0,"wds_primary_topic_tax":0,"wds_primary_post_region_tax":0,"footnotes":""},"categories":[3961],"tags":[],"industry_tax":[],"topic_tax":[4021],"post_region_tax":[],"class_list":["post-16414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artikkel","topic_tax-leverandorkjeden-no"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16414"},{"taxonomy":"industry_tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/industry_tax?post=16414"},{"taxonomy":"topic_tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/topic_tax?post=16414"},{"taxonomy":"post_region_tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.achilles.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/post_region_tax?post=16414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}