Das gesetzgeberische Umfeld im Bereich der Nachhaltigkeitsvorschriften hat sich in den letzten Jahren erheblich erweitert. Weltweit haben L\u00e4nder versucht, Gesetze zu verabschieden, um die Transparenz der Sorgfaltspflichtprozesse zu erh\u00f6hen, das Reporting besser zu standardisieren und unethische Gesch\u00e4ftspraktiken zu verhindern. <\/p>\n\n
Man k\u00f6nnte sagen, dass die Europ\u00e4ische Union bei der Einf\u00fchrung von Gesetzgebungen, die mehrere miteinander verbundene Elemente abdecken, eine Vorreiterrolle eingenommen hat, darunter:<\/p>\n\n
Was sind die Anforderungen an diese neuen europ\u00e4ischen Import-, Sorgfaltspflicht- und Reporting-basierenden Gesetzgebungen und welche Herausforderungen stehen Unternehmen gegen\u00fcber, wenn sie die Einhaltung dieser Vorschriften anstreben?<\/p>\n\n
Diese importbasierte Verordnung, die ab Dezember 2024 in Kraft treten soll, hat das Hauptziel, sicherzustellen, dass bestimmte Waren, die in den EU-Markt gelangen, nicht aus gerodeten oder degradierten Gebieten stammen. Nach der Gesetzgebung m\u00fcssen Unternehmen, die Produkte importieren, die mit Abholzungsrisiken verbunden sind, eine Risikoanalyse durchf\u00fchren, die Herkunft zur\u00fcckverfolgen und \u00fcberpr\u00fcfen, dass die importierten Produkte und Materialien nicht mit Abholzung in Verbindung stehen. Eine zus\u00e4tzliche Anforderung des Sorgfaltspflichtprozesses besteht darin, geografische Standortdaten f\u00fcr das Land bereitzustellen, aus dem die Produkte und Materialien bezogen wurden. <\/p>\n\n
Eine wesentliche Anforderung des EUDR besteht darin, Produkte und Materialien bis zur Quelle zur\u00fcckzuverfolgen, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, dass importierte Produkte oder Materialien nicht als Ergebnis von gerodetem oder degradiertem Land produziert wurden. W\u00e4hrend viele Unternehmen Einblick in h\u00f6here Ebenen der Lieferkette haben, kann die Identifizierung von Bauern oder Produzenten in abgelegenen Gebieten \u00e4u\u00dferst komplex sein. Technologische Fortschritte bei der Lieferkettenkartierung k\u00f6nnen dabei helfen, einige Informationen zur Lieferkette zu identifizieren, jedoch ist es aufgrund der oft abgelegenen Lage einiger Bauern und Produzenten unwahrscheinlich, dass spezifische Standorte auf den ersten Blick identifiziert werden. <\/p>\n\n
Wenn Ursprungsquellen identifiziert wurden, sind geeignete Sprachkenntnisse und lokales Wissen erforderlich, um sicherzustellen, dass korrekte Informationen gesammelt und f\u00fcr Berichterstattungszwecke erfasst werden. <\/p>\n\n
K\u00fcrzlich von der Europ\u00e4ischen Union genehmigt, zielt die Richtlinie zur Unternehmensnachhaltigkeit und Sorgfaltspflicht (CSDDD) darauf ab, nachhaltige Gesch\u00e4ftspraktiken zu f\u00f6rdern, um eine gerechte und faire Wirtschaft und Gesellschaft zu unterst\u00fctzen. W\u00e4hrend bestehende Rahmenwerke seit mehreren Jahren existieren, waren sie nicht erfolgreich darin, Unternehmen zu erm\u00f6glichen, nachhaltige Gesch\u00e4ftspraktiken in ihre Standardarbeitsabl\u00e4ufe zu integrieren. Nach der Gesetzgebung wird von etwa 7.000 Unternehmen weltweit erwartet, dass sie risikobasierte Sorgfaltspflichten entlang ihrer Wertsch\u00f6pfungsketten sowohl upstream als auch downstream durchf\u00fchren, um nachteilige Auswirkungen auf Menschenrechte und Umwelt zu identifizieren und zu beheben. <\/p>\n\n
Die Einhaltung von Empfehlungen der Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) endet nicht bei der Identifikation. Nach der Richtlinie sind Unternehmen verpflichtet, die identifizierten negativen Auswirkungen auf Menschenrechte und Umwelt zu \u00fcberwachen, zu verhindern und zu mindern. Dies kann Besuche bei Lieferkettenpartnern erfordern, um die Umsetzung vereinbarter Korrekturma\u00dfnahmen zu \u00fcberwachen oder Schulungen zur Unterst\u00fctzung des Kapazit\u00e4tsaufbaus durchzuf\u00fchren. Angesichts der globalen Natur der Lieferketten k\u00f6nnen interne Sprach- und Ressourcenengp\u00e4sse es den Unternehmen erschweren, identifizierte Probleme effektiv zu beheben. <\/p>\n\n
Zus\u00e4tzlich wirken Softwarel\u00f6sungen zwar als effektives Werkzeug f\u00fcr das Risikomanagement, bieten jedoch nicht den Kontext, der durch direkte Beobachtungen vor Ort gewonnen wird.<\/p>\n\n
Die Richtlinie zur Unternehmensnachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD) ersetzt die Richtlinie \u00fcber nichtfinanzielle Berichterstattung (NFRD) und soll eine transparente und konsistente Berichterstattung \u00fcber nachhaltigkeitsbezogene Unternehmensinformationen f\u00f6rdern. Die CSRD wird voraussichtlich 50.000 Unternehmen weltweit betreffen, wobei die ersten Unternehmen ab 2025 zur Berichterstattung verpflichtet sind. Basierend auf dem Berichtssystem der European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) zu den Europ\u00e4ischen Nachhaltigkeitsberichtsstandards (ESRS) verlangt die CSRD von Unternehmen, Informationen \u00fcber wesentliche Umwelt-, Sozial- und Governance (ESG)-Auswirkungen, Risiken und Chancen im Zusammenhang mit ihren Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten, einschlie\u00dflich ihrer vorgelagerten und nachgelagerten Wertsch\u00f6pfungsketten, zu identifizieren und offenzulegen. <\/p>\n\n
Da die CSRD mehrere Berichtselemente wie Biodiversit\u00e4t, Arbeitsbedingungen in der Wertsch\u00f6pfungskette und Klimawandel umfasst, m\u00fcssen Unternehmen m\u00f6glicherweise Daten, semi-narrative und narrative Antworten zu Hunderten von Offenlegungspunkten bereitstellen. W\u00e4hrend es zweifellos Herausforderungen bei der Sammlung intern gehaltenen Daten gibt, z. B. Unternehmenskennzahlen, Diversit\u00e4ts- und Inklusionsstatistiken oder Scope-1- und Scope-2-Emissionen, k\u00f6nnte es f\u00fcr viele Unternehmen das erste Mal sein, dass sie ihre Scope-3-Emissionen in ihren Wertsch\u00f6pfungsketten genau quantifizieren oder Auswirkungen, Risiken oder Chancen (IROs) im Zusammenhang mit ihren Wertsch\u00f6pfungsketten identifizieren und berichten m\u00fcssen. Die Gr\u00f6\u00dfe und Komplexit\u00e4t der Wertsch\u00f6pfungsketten erschwert die anf\u00e4ngliche Bewertung wesentlicher IROs ebenso wie das Sammeln genauer Wertsch\u00f6pfungsketteninformationen f\u00fcr die j\u00e4hrliche Berichterstattung. <\/p>\n\n
Unternehmen weltweit haben nun viel zu beachten, wenn sie sich durch neue und aufkommende Nachhaltigkeitsgesetzgebungen navigieren. Die miteinander verkn\u00fcpften Themenbereiche und Richtlinienstandards bieten Unternehmen die M\u00f6glichkeit, schlanke Sorgfaltspflicht- und Berichterstattungsprozesse zu entwickeln und sowohl Zeit als auch Kosten f\u00fcr die Einhaltung zu minimieren. <\/p>\n\n
Die vernetzte Natur der Gesetzgebung schafft auch \u00e4hnliche Herausforderungen f\u00fcr Unternehmen. Ob es darum geht, den spezifischen Standort des f\u00fcr den Sojaanbau verwendeten Landes zu identifizieren, Menschenrechtsprobleme innerhalb der Lieferkette zu korrigieren oder \u00fcber Scope-3-Emissionen zu berichten \u2013 Unternehmen m\u00fcssen eine harmonisierte Nachhaltigkeitsstrategie entwickeln, die die Vorteile der Technologie mit der langj\u00e4hrigen Wirksamkeit menschlicher Intervention kombiniert. <\/p>\n\n
Unternehmen, die von einigen oder allen dieser neuen gesetzlichen Anforderungen betroffen sind, sollten mindestens drei Punkte in Betracht ziehen:<\/p>\n\n
Wissen Sie, wo Ihre Wertsch\u00f6pfungskettenpartner weltweit ans\u00e4ssig sind, und sind interne oder externe Ressourcen in der Lage, mit diesen Partnern zu kommunizieren, um die Sammlung von Informationen oder die Behebung identifizierter Probleme zu erleichtern?<\/p>\n\n
Ein Gro\u00dfteil der eingef\u00fchrten Nachhaltigkeitsgesetzgebung wurde entwickelt, um transparente Gesch\u00e4ftspraktiken zu f\u00f6rdern. Unternehmen werden erwartet, genau dar\u00fcber zu berichten, wie ihre Aktivit\u00e4ten die Umwelt und Gesellschaft beeinflussen. Sind die internen und externen Daten, die Ihr Unternehmen sammelt, genau genug, um sicherzustellen, dass Ihr Unternehmen transparent in seinen Auswirkungen ist? <\/p>\n\n
Um die Einhaltung von Gesetzen wie der CSRD effizient zu gew\u00e4hrleisten, m\u00fcssen Gesch\u00e4ftsbereiche von historischen Silos abr\u00fccken, um Informationen kollektiv f\u00fcr Risikoanalysen und Berichterstattungszwecke zu teilen und zu analysieren. Sind die Informationen den wichtigen Beteiligten im Bewertungs- und Berichterstattungsprozess leicht verf\u00fcgbar? <\/p>\n\n
Seit \u00fcber 30 Jahren hat Achilles einen harmonisierten Ansatz zur Sammlung, \u00dcberpr\u00fcfung und Berichterstattung von Wertsch\u00f6pfungsketteninformationen entwickelt. Dieser harmonisierte Ansatz nutzt aktuelle technologische Fortschritte in der k\u00fcnstlichen Intelligenz zusammen mit einem globalen Netzwerk von \u00fcber 500 Nachhaltigkeitsexperten, die an 18 Standorten weltweit t\u00e4tig sind. <\/p>\n\n